Budapesti Autonóm Gyülekezet

Kiemelt videók, CIKKEK

 

Link az élő adások archívumához (USTREAM)

Hangzó Biblia

Teljes archívum

Van ötleted?


Nyílt levél Szászfalvi László úrnak


bpa_ujBudapesti Autonóm Gyülekezet - 1998. óta bejegyzett egyház

1078 Budapest, Murányi utca 61.

Szászfalvi László, államtitkár úr részére
a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium egyházügyi, civilügyi és nemzetiségi államtitkársága.

Tisztelt Szászfalvi Úr!

Bevezetésként szeretnénk az Önre hivatkozó sajtócikkekből idézni, melyek ellen Ön – tudomásunk szerint – nem tiltakozott, így azok vélhetően hitelesen adták vissza az Ön korábbi álláspontját:

A tisztességes, becsületes egyházaknak, felekezeteknek nincsen semmi félnivalójuk, viszont a kifejezetten gazdasági haszonszerzésre létesült egyházakról ugyanez már nem mondható el - mondta Szászfalvi László, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium egyházügyi, civilügyi és nemzetiségi államtitkára.”
(Forrás: MTI - 2010.09.30. 19:40)


A hiteles hitéleti tevékenységet folytató egyházakat, vallási közösségeket erősítenék, azokat pedig, melyek azért jöttek létre, hogy adóforintot pumpáljanak ki a rendszerből, azokat áttennék egy másik rendszerbe - jelentette ki a Magyar Televízió Ma reggel című műsorában Szászfalvi László, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkára.”
(forrás: fidesz.hu 2010. szeptember 29. 12:30)

„Az egyházalapítás szigorításáról az államtitkár kifejtette:(...) azokat az egyházakat kell hitelesíteni, amelyek "valóban vallási, hitéleti tevékenységet végeznek". Azok viszont, amelyek visszaélnek a lehetőségekkel (szja 1 százaléka, egyházi kiegészítő normatíva igénylése), ki kell szűrni a rendszerből - fogalmazott.

Kiemelte, hogy a törvény-előkészítésbe az egyházakat is bevonják, attól nem kell tartani, hogy igazságtalan, méltánytalan döntés születik majd.”
(forrás: MTI. 2010. november 10. )

És lehetne még idézni több tucatot.

Tisztelt Szászfalvi Úr!

Mi egy tisztességes, becsületes, elsődlegesen és valóságosan hitéleti tevékenységet végző egyház voltunk és vagyunk. Ennek ellenére Ön – ígéreteivel szemben - velünk (sem) egyeztetett egyetlen egyszer sem. Első levelünkre kaptunk egy „majd ha lesz szöveg egyeztetünk” választ. A másodikra (kelt március végén) a mai napig választ sem kaptunk. A szöveg kész, beterjesztették, egyeztetés velünk sem/nem volt.

A beterjesztett törvény – ha ebben a formában fogadják el – bennünket nem erősít, hanem megfoszt számos lehetőségtől. Az egyházakat megillető hitéleti autonómiától, az adófizetők 1%-ától, és sok minden mástól. Mellékletként listákat tartalmaz, melyekre politikai döntés alapján, azaz önkényesen kerültek fel egyházak (kicsik nagyok, húszévesek és az alattiak.)
A törvény éppen elég garanciát tartalmaz arra, hogy egyházak csak közösségi vallásgyakorlás céljából jöhessenek létre. A további kitételek, különösen a húsz év, csak azokat sújtja - ráadásul visszamenőlegesen-, akik a rendszerváltás után alakultak.
Számos gumiparagrafus teszi lehetővé a majdani bíróságnak és „szakértő testületnek”, hogy kifogásolja a majdani bejegyzési kérelmet („a valóság egészére irányul”, az „emberi személyiség egészét átfogja” stb.) Vétójogot ad a már státuszban levőknek (összetéveszthető szertartásrend stb.). Egyáltalán nem világos, hogy „vallási tevékenységet is végző egyesületként” van-e egyáltalán visszatérés az egyházi státuszba.

Önök persze erre azt mondják, hogy legyen bizalmunk a közintézményekben. Mi bizalommal vártunk eddig, bíztunk abban, hogy – Önt újból idézve - „a törvény-előkészítésbe az egyházakat is bevonják, attól nem kell tartani, hogy igazságtalan, méltánytalan döntés születik majd.” (MTI 2010. november 10.)

Ehhez képest nem vontak be a döntésbe, és ránk nézve igazságtalan, méltánytalan, kirekesztő és jogfosztó döntés születet. Bizalom?

Mi, mint szervezet, „csak” 13 évesek vagyunk, de az egyházunk vezetői majd harminc éve végeznek lelkészi munkát. Annak idején azért kellett elhagyni a korábbi közösségünket, mert ott felrúgták a közmegegyezést, és olyan irányt szabtak az egyháznak, amely számunkra már jó lelkiismerettel nem volt vállalható. Ennek küzdelmét Önnek az MDF kálváriája kapcsán mindenkinél jobban át kellene éreznie. Ez a törvénytervezet minden hitújítást és reform-mozgalmat csírájában kíván elfojtani.
A céljaink és munkánk elvileg közös: hirdetni az evangéliumot, terjeszteni a keresztény értékeket, erősíteni a családot, küzdeni a neopogányság és a burjánzó babonák ellen, szolgálni és szolidaritást vállalni az elesettekkel és kirekesztettekkel, stb. stb. Miért jó ennek a kormányzatnak, ha elidegenít és büntet bennünket azzal, hogy egy kalapba tesz az álegyházakkal?

Tisztelt Szászfalvi úr!

Most Ön és kollégái képviselik az államhatalmat, és ülnek Pilátus székében. Kérjük, ne feszítsék az ártatlanokat is a „latrok” közé, és ne gondolkodjanak úgy, mint az egykori római helytartó: ”ez csak egy kis járulékos veszteség az államérdek oltárán”.
Emlékezzenek meg Jézus szavairól: „amennyiben nem cselekedtétek meg eggyel eme legkisebbek közül, én velem sem cselekedtétek meg.”(Mt 25,45)

Tisztelettel:

Budapest, 2011-06-20

A Budapesti Autonóm Gyülekezet, 1998. óta bejegyzett keresztény egyház nevében:

Görbicz Tamás, lelkész, presbiter; Piszter Ervin, lelkész, presbiter;
Takács Ferenc, lelkész, presbiter; Fóris Attila, ifjúsági lelkész


Kapcsolódó anyag:
Sajtónyilatkozat a készülő egyházi törvény kapcsán